Environmental, Social and Governance: ESG. Impatto ambientale, sociale ed etico-politico delle aziende. Sono i parametri non economici sui quali le associazioni dei pazienti valutano il rapporto con le aziende farmaceutiche.
PatientView -società britannica di ricerca specializzata in questi temi – ha redatto ‘ “’Environmental, Social and Governance (ESG) Pharma Report 2024” ‘intervistando oltre 700 associazioni di pazienti in tutto il mondo sull’attività ESG di 15 big pharma. Tra le associazioni consultate, 50 sono italiane. Il Report è stato pubblicato oggi.
La valutazione delle associazioni dei pazienti sull’efficacia delle aziende farmaceutiche in termini ESG è stata effettuata sulla base di 8 parametri:
I risultati
Dal lavoro svolto da Patient View emerge un crescente interesse verso i temi ESG da parte della grande maggioranza delle associazioni intervistate.
Per quanto riguarda le aree sintetizzate nell’acronimo ESG, le associazioni hanno indicato nella lettera “S” (Social) quella di maggiore importanza. L’impegno nei confronti della società è un aspetto dirimente nella scelta di un’associazione di collaborare o meno con un’azienda farmaceutica.
Sulla base delle evidenze raccolte PatietView ha stilato due classifiche delle aziende più impegnate nelle aree ESG.
La prima considera l’impegno di tutte le aziende nelle attività rientranti nell’acronimo, la seconda considera le aziende sulla base delle collaborazioni che hanno realizzato con le associazioni di pazienti. Nella prima Gilead Sciences si posiziona al secondo posto, nella seconda al primo.
Infine, dei 701 gruppi di pazienti che hanno risposto al sondaggio di PatientView, 368 hanno offerto 424 commenti e suggerito le priorità sui tipi di supporto nei quali vorrebbero un ulteriore impegno del settore farmaceutico. Tra le priorità segnalate spicca la necessità di una maggiore chiarezza nella comunicazione delle attività di ESG.
