Lavoro e Professioni 6 Marzo 2023 15:46

Medico omette di informare i genitori di un paziente minorenne: leso il diritto di autodeterminazione. Quale danno?

L’omissione del sanitario in materia di violazione del consenso informato presenta una capacità plurioffensiva, ledendo il diritto alla salute e all’autodeterminazione, entrambi risarcibili purché sia data prova del danno effettivamente patito.
Medico omette di informare i genitori di un paziente minorenne: leso il diritto di autodeterminazione. Quale danno?

L’omissione del sanitario in materia di violazione del consenso informato presenta una capacità plurioffensiva, ledendo il diritto alla salute e all’autodeterminazione, entrambi risarcibili purché sia data prova del danno effettivamente patito.

La Corte di Cassazione, con la sentenza 5 settembre 2022, n. 26104, affronta ancora una volta la tematica del deficit informativo in ambito sanitario.

Il caso riguarda i genitori di un bambino deceduto per una forma di leucemia che citano in giudizio i sanitari. Tra le varie doglianze vi è l’inadempimento dell’obbligo informativo da parte dei medici nei loro confronti, non avendoli coinvolti nella scelta della sperimentazione terapeutica per offrire loro la possibilità di optare tra farmaci alternativi, soprattutto in considerazione del fatto che si trattava di un protocollo sperimentale.

In particolare la Corte di Cassazione afferma che «la manifestazione del consenso da parte dei genitori del paziente minore d’età costituisce esercizio del diritto all’autodeterminazione in ordine al trattamento sanitario. Si tratta di un diritto autonomo e distinto rispetto a quello alla salute, ma la condotta del medico ha una potenzialità plurioffensiva, potendo ledere sia il diritto all’autodeterminazione che il diritto alla salute, entrambi risarcibili, purché sia fornita la prova che dalla lesione di ciascuno di essi siano scaturite specifiche conseguenze dannose».

La giurisprudenza ha avuto modo di precisare che la violazione del dovere di informazione da parte del sanitario può cagionare due tipologie di danno:

  • «danno alla salute, sussistente quando sia ragionevole ritenere che il paziente, su cui grava il relativo onere probatorio, se correttamente informato, avrebbe evitato di sottoporsi all’intervento e di subirne le conseguenze invalidanti;
  • «danno da lesione del diritto all’autodeterminazione in sé stesso, il quale sussiste quando, a causa del deficit informativo, il paziente abbia subito un pregiudizio, patrimoniale oppure non patrimoniale (e, in tale ultimo caso, di apprezzabile gravità), diverso dalla lesione del diritto alla salute» (Cass. 11950/2013; Cass. 23328/2019).

I due danni sono indipendenti tra loro; infatti, la mancanza del consenso può determinare la violazione del diritto di autodeterminazione, anche ove non sussista lesione della salute (Cass. 2468/2009).

Nel caso in esame, la consulenza tecnica, svolta in sede di giudizio di rinvio, rileva come nella documentazione non sia presente alcun consenso informato sottoscritto da entrambi i genitori in relazione alla terapia sperimentale in atto. L’unico consenso presente e riguardante la somministrazione di un farmaco risulta sottoscritto solo dalla madre, ma è “carente e inadeguato”. La mancanza di una documentazione scritta, che attesti la corretta informazione fornita, in relazione ad una terapia sperimentale, è espressione di una responsabilità nella condotta dei sanitari.

Secondo la Suprema Corte, è stato violato il diritto all’autodeterminazione dei genitori.

La Corte ricorda come per costante giurisprudenza nel caso di omessa o insufficiente informazione relativa ad un intervento che non abbia cagionato un danno alla salute del paziente: non è dovuto alcun risarcimento, se questi – ricevendo le corrette informazioni – si sarebbe comunque sottoposto all’operazione; è, invece, dovuto il risarcimento per la lesione del diritto all’autodeterminazione, qualora il paziente alleghi che dall’omessa informazione siano derivate conseguenze dannose, di carattere non patrimoniale, sotto il profilo della sofferenza soggettiva e della limitazione della libertà di disporre di sé, in termini psichici e fisici.

 

Iscriviti alla Newsletter di Sanità Informazione per rimanere sempre aggiornato

GLI ARTICOLI PIU’ LETTI
Prevenzione

Settimana dell’Immunizzazione, Oms: “Vaccinare tutti è umanamente possibile”

L'edizione 2025 della Settimana mondiale dell'immunizzazione esaminerà non solo ciò che i vaccini fanno per migliorare la vita oggi, ma anche ciò si può ottenere nei prossi...
Prevenzione

Settimana Mondiale dell’Immunizzazione, Sin: “Proteggere il cucciolo d’uomo sin dalla nascita”

La SIN ribadisce le misure fondamentali di protezione per i neonati da virus e batteri per una crescita in salute e al riparo da rischi di infezioni
Nutri e Previeni

Alimentazione, la dieta africana ‘spegne’ l’infiammazione

Allo studio hanno partecipato 77 uomini sani della Tanzania, alcuni sono passati a una dieta occidentale per due settimane, altri ad una africana tradizionale
Prevenzione

Contro le patologie respiratorie la vaccinazione è la via maestra

La vaccinazione rappresenta la strada d’elezione per prevenire e controllare le patologie virali. Le Raccomandazioni di quattro società scientifiche sulla prevenzione delle patologie resp...
Advocacy e Associazioni

Tumore al seno: tossicità finanziaria per il 38% delle donne, 70% affronta spese extra per le cure

Presentati a Roma i risultati del sondaggio su 585 pazienti realizzato da ANDOS e C.R.E.A. Sanità, per indagare gli effetti collaterali della malattia in termini umani, organizzativi, economici...